Michael Ovitz, co-founder CAA, baru saja meninggalkan sebuah deposisi yang penuh ketegangan pada 1 Juni setelah ditanya tentang hubungannya dengan Jeffrey Epstein.
Ovitz sedang diperiksa oleh pengacara Julia Ormond, aktris yang menggugat CAA dengan tuduhan bahwa agensi tersebut mengaturnya untuk diserang secara seksual oleh Harvey Weinstein pada Desember 1995. Pengacara Ormond sudah berusaha mendatangkan Ovitz selama lebih dari setahun, dan akhirnya mereka mendapatkan perintah pengadilan untuk memaksa Ovitz memenuhi panggilan tersebut.
Berdasarkan transkrip deposisi yang diajukan dalam kasus ini, Ovitz muncul untuk bersaksi di kantor pengacaranya di New York. Dia bicara tentang hubungannya dengan Weinstein, dengan tegas menyebutnya “penindas.” Tapi saat ditanya tentang Epstein, suasana mendadak panas.
“Saya tidak akan membahas apa pun tentang Jeffrey Epstein,” tegasnya. “Silakan saja tanya sebanyak yang kalian mau, saya tidak akan ngasih jawaban.”
Beberapa saat kemudian, Ovitz mengumumkan, “Saya sudah selesai dengan ini,” lalu melepas mikrofon, keluar dari ruangan, membanting pintu, dan pergi begitu saja.
Pengacara Ormond kini mencoba membawa Ovitz ke pengadilan karena menghina proses hukum dan meminta agar surat perintah penangkapan dikeluarkan untuk memastikan dia menyelesaikan deposisi tersebut.
“Ovitz tidak punya pembelaan yang masuk akal untuk sikapnya yang menghina ini,” tulis pengacara Ormond, Meredith Firetog, dalam sebuah mosi untuk sanksi.
Ormond menggugat CAA, Weinstein, Miramax, dan Disney berdasarkan Undang-Undang Penyintas Dewasa di New York pada 2023. Dia mengklaim bahwa CAA telah mengetahui tentang perilaku seksual menyimpang Weinstein dan gagal memperingatkannya sebelum mengatur pertemuan makan malam dengan sang produser. Dia juga mengaku bahwa Weinstein membawanya ke apartemen milik Miramax dan menyerangnya secara seksual. Disney dan Miramax telah mencapai penyelesaian di luar pengadilan, namun CAA terus bertahan dan membantah bahwa agennya melakukan kesalahan.
Ovitz sendiri sudah meninggalkan agensi beberapa bulan sebelum dugaan serangan itu, tetapi para pengacara Ormond ingin mempertanyakan pengetahuan Ovitz tentang Weinstein, operasi CAA, dan budaya pelecehan di industri, yang sebelumnya sempat dia bicarakan dalam memoirnya.
Dalam deposisi, Ovitz mengaku tidak akur dengan Weinstein. “Saya tidak suka cara kerjanya berbisnis,” katanya. “Dia adalah seorang penindas dan kami sering bertengkar. Saya bicara sebisa mungkin secukupnya.”
Dia juga menyatakan bahwa dia tidak tahu tentang tuduhan pelecehan seksual terhadap Weinstein hingga publikasi kasus tersebut pada 2017. Ketika ditanya apa yang dia lakukan jika tahu Weinstein telah menyerang seseorang secara seksual, dia menjawab, “Kami pasti tidak akan berbisnis dengan orang itu.”
Pengacara Ormond, Kevin Mintzer, lalu bertanya apakah dia berhubungan dengan Epstein. Setelah awalnya berkata “tidak,” Ovitz kemudian bertanya, “Apa definisi kamu tentang ‘berteman’?” Dia mengakui pernah pergi ke rumah Epstein selama “20 menit atas rekomendasi JP Morgan Bank.”
Mintzer juga bertanya apakah Ovitz pernah bertemu dengan Epstein di St. Barts. Ovitz pun merespons dengan marah, “Apa hubungannya ini dengan Harvey Weinstein?”
Mintzer berusaha menindaklanjuti dengan menanyakan apakah Ovitz tahu bahwa Epstein sudah dihukum karena kejahatan seksual, dan di sinilah Ovitz memilih untuk meninggalkan ruangan, sekitar 45 menit setelah deposisi berlangsung.
Email antara Epstein dan Ovitz juga ditemukan dalam dokumen besar yang dirilis oleh Departemen Kehakiman awal tahun ini. Dalam salah satu email dari 2012, Ovitz menulis, “Saya sangat ingin bertemu denganmu.” Di email lainnya, Ovitz mengungkapkan bahwa dia menantikan pertemuannya dengan Epstein di St. Barts, dan dia juga memberi tahu Epstein bahwa dia bersama orang lain yang “sama-sama memuji dirimu.”
Setelah Ovitz pergi, pengacara CAA mengajukan keberatan karena mereka tidak diberi tahu bahwa akan ada pertanyaan tentang Epstein.
Pengacara Ormond berargumen bahwa Ovitz telah menunjukkan penghinaan sepanjang proses dan awalnya menjawab “tidak” saat ditanya apakah kesaksiannya akan jujur, sebelum akhirnya mengganti jawaban menjadi “ya.”
Reaksi AWverse
Kayaknya bakal seru banget kalau kita lihat apa langkah selanjutnya dari kasus ini. Dengan segala drama dan ketegangan yang terjadi, bisa-bisa ini bakal jadi sorotan di dunia hiburan! Semoga aja studionya bisa menyelesaikan masalah ini dengan baik dan tidak mengulangi kesalahan yang sama di masa depan.
