Kalau ada satu film yang wajib ditonton tahun ini tentang sekelompok ilmuwan, akademisi, pengacara, aktivis, dan birokrat yang berkumpul di sebuah ruang konferensi hotel di St. Petersburg, Florida, pada tahun 1980 untuk menyusun manifesto mengenai perubahan iklim, film itu adalah “A Statement.” Konferensi yang digambarkan memang benar-benar terjadi, sebagai bagian dari misi yang digagas oleh Kongres AS. Masalah pemanasan global waktu itu mulai diangkat, dan panitia ini diminta merumuskan pernyataan misi untuk mengevaluasi bahaya perubahan iklim dan memberikan rekomendasi kepada Kongres mengenai tindakan yang harus diambil.
“A Statement” disutradarai dan ditulis bersama oleh Tom McCarthy, sosok brilian di balik “Spotlight” dan “Stillwater,” dengan pemain yang tak kalah keren seperti Paul Rudd yang berperan sebagai moderator konferensi yang diplomatis, Paul Giamatti sebagai pejabat Departemen Energi yang penuh semangat, John Turturro yang lucu dan elegan sebagai profesor ilmu nuklir di M.I.T., serta Amy Ryan sebagai pegawai pemerintah yang ternyata menjadi hati kelompok.
Film ini, seperti mungkin sudah bisa ditebak, bukanlah cerita tentang kejar-kejaran helikopter atau pencurian gila. Konferensi—20 pria dan wanita yang berdebat, merencanakan, dan menggali kebenaran—adalah inti dari film ini. “A Statement” adalah film tentang percakapan, dan penonton yang suka nonton film dengan dialog mendalam, seperti “12 Angry Men” atau “Before Sunrise,” pastinya bakal kerasan nonton ini. Bagi yang menganggap bahwa percakapan adalah bentuk aksi, film ini jadi target empuk.
Namun, penonton mungkin akan merasa campur aduk saat menonton film ini. Di atas kertas, “A Statement” terdengar menarik, tapi sekaligus terasa datar dan bertele-tele. Misinya ingin menjadi dokudrama yang penuh semangat, tetapi siapa sebenarnya audiensnya? Prediksi saya: hampir tidak ada. Bukan karena film ini jelek, tapi lebih karena terasa seperti artikel majalah yang diubah jadi film.
McCarthy dan penulis skenario lainnya, Thomas Bidegain dan Noé Debré, memilih untuk tidak “mendramatisasi” konferensi ini. Sebaliknya, mereka menggali dialog dari transkrip asli, menghadirkan percakapan secara verbatim, yang sebenarnya adalah keputusan berani. McCarthy sanggup menangkap bunyi dan ritme dari rapat yang penuh dengan perdebatan dan strategis ini.
Bagi siapa pun yang pernah hadir dalam pertemuan seperti ini — entah itu di perusahaan, pemerintahan, atau komunitas — tentu bisa merasakan sisi positif dan negatif dari pencapaian ini. Rahasia di balik pertemuan semacam ini adalah, meski terkadang bisa menghasilkan keputusan penting, mendengarkan debat yang tak ada habisnya dan tarik ulur posisi bisa bikin pengen meringkuk di sudut. Di “A Statement,” apa yang kita saksikan adalah inti dari kepenatan kelas menengah Amerika yang sangat khas.
Satu yang menarik adalah kita mengintip tahun 1980, melihat bagaimana pandangan orang-orang terhadap perubahan iklim saat itu. Harus diakui, kejutan yang ada adalah tidak ada faktor “Ah, seandainya mereka tahu apa yang kita tahu sekarang!” Film ini sebagian terinspirasi dari buku “Losing Earth: The Decade We Could Have Stopped Climate Change” karya Nathaniel Rich yang membahas bahwa sebenarnya mereka sudah paham soal ini sejak dulu.
Sejak awal, karakter Turturro, Dr. David Rose, mempresentasikan lima slide yang menunjukkan grafik penjelasan tentang kemana arah tingkat karbon dioksida dan dampaknya terhadap lingkungan. Faktanya sudah jelas, meski ada sedikit perdebatan. Namun, yang menarik, sebagian besar dari kita baru mendengar tentang pemanasan global jauh setelah dekade itu. Jadi, apa yang sedang diperjuangkan oleh mereka di ruangan itu?
Sayangnya, saya berharap mereka berdebat lebih banyak. Banyak sekali pembahasan yang bertele-tele, sementara isu perubahan iklim itu sendiri memerlukan spekulasi, ada perbedaan mendasar tentang bagaimana mengkonseptualisasikan ancaman di masa depan. Apakah mereka harus bilang “Ini yang akan terjadi” atau “Ini yang mungkin terjadi”? Ada anggota komite yang takut tersakiti pihak tertentu. Tidak ketinggalan, karakter Jason Clarke sebagai pejabat korup yang mencolok.
Sosok yang paling berwarna dalam film ini adalah profesor Turturro dan Rafe Pomerance yang dimainkan oleh Evan Peters. Pomerance adalah aktivis lingkungan yang pertama berbicara tentang perubahan iklim, dan dalam pertemuan itu, dia menunjukkan sikap bahwa waktu untuk menunda sudah habis — komite harus memberi tahu Kongres dengan sejelas-jelasnya.
Terlihat jelas, bagi kita semua, bahwa pendapatnya memang tepat: mereka harus memberi peringatan. Namun, pertanyaannya tetap: bagaimana seharusnya mereka menyarankan Kongres untuk bertindak? Apa yang harus dilakukan sebenarnya?
Awalnya, ada momen yang meramalkan apa yang seharusnya menjadi perdebatan yang sebenarnya. Saat Rafe bertemu dengan profesor dan mengetahui bahwa dia seorang ilmuwan nuklir, dia bercanda memanggilnya “Serigala Jahat.” Namun, sebenarnya profesor inilah yang memahami situasi. Dia menekankan bahwa energi terbarukan, yang saat itu terutama tenaga matahari, tidak akan cukup menggantikan bahan bakar fosil. Dan sampai sekarang pun, hal ini masih sulit dilakukan. Hanya ada satu sumber energi yang dapat membantu kita keluar dari ketergantungan energi fosil, yaitu energi nuklir. Dan profesor ini berani mengatakannya.
Tapi sayangnya, dia diabaikan oleh Rafe dan seorang pengacara (Tatiana Maslany) yang alergi pada kata “nuklir.” Topik ini menarik untuk diangkat, namun sayangnya cepat ditinggalkan. Lalu, apa sebenarnya yang dibahas dalam film ini? Saat sampai pada akhir yang mengejutkan, pesannya tampaknya bahwa dalam hal perubahan iklim, kita seperti Hamlet — bisa bicara, tetapi tidak bisa bertindak. Ini adalah poin yang penting untuk disampaikan.
Dengan cara yang aneh, “A Statement” justru jadi contoh dari sindrom ini. Di level indie yang tidak terlalu besar, film ini menjadi satu lagi yang seolah-olah hanya menunjukkan kepedulian anggota komunitas Hollywood. Tapi kalau mereka benar-benar peduli, kenapa tidak meninggalkan klise tentang perubahan iklim dan melakukan sesuatu yang benar-benar berbeda? “A Statement” hanya menangkap sebuah momen dalam waktu, memberikan kita jendela menarik betapa banyak yang sudah diketahui saat itu. Namun sebagai drama, film ini terasa seperti gas rumah kaca yang menjebak penonton tanpa cukup berani membayangkan solusi.
Opini Kita
Kayaknya seru banget, deh, bisa menyaksikan bagaimana pemikiran soal perubahan iklim sudah muncul sejak 1980. Sayang, bentuk penyampaian yang kurang menggigit bisa bikin penonton kehilangan semangat. Semoga saja film ini bisa jadi pengingat dan menginspirasi kita untuk lebih peduli pada isu iklim secara nyata!
